Passa ai contenuti principali

Il mio nemico drone



L'intelligenza artificiale generativa è particolarmente indicata per l'analisi lessicale di un testo. 
In pratica, estrae tutte le parole che lo compongono e ne esamina il significato, la forma e la funzione. Eccola in azione sulla mia riflessione n. 25, “Il mio nemico drone”.
Anche questa volta si conferma il mio stile, definito di neoavanguardia, in cui la frammentazione del senso e l'uso di figure retoriche complesse conferiscono alla scrittura un tono ermetico con sfumature ironiche.

Il mio nemico drone
Pasolini già negli anni Settanta in “Scritti corsari” aveva teorizzato l'assenza del nesso di causalità tra lo sviluppo e il progresso, fornendo una spiegazione, a mio avviso esaustiva, delle due fasi, che ancora oggi qualcuno considera concomitanti o addirittura indistinguibili. Posizione tanto ostinata quanto insostenibile se si pensa alle immagini che scorrono nei TG di abitazioni, scuole e ospedali ridotti a cumuli di macerie in uno scenario apocalittico di devastazione totale. I droni, commentano i cronisti televisivi, sono i responsabili. non ultimi però, di cotanto scempio, ossia quella stessa categoria di velivoli a pilotaggio remoto col peccato originale utilizzati in ambito civile e umanitario. Di strada ne è stata fatta dallo sviluppo senza progresso a partire dal 1849, cioè dal primo tentativo di utilizzare aeromobili senza pilota costituiti da semplici palloni aerostatici caricati di esplosivo e inviati dagli Austriaci su Venezia. Eppure i droni militari sembrano giocattoli radiocomandati se paragonati a un arsenale nucleare mondiale di migliaia di testate nucleari. Ormai siamo tutti ostaggi di una manciata di pulsanti che può interrompere, in ogni istante, la nostra avventura di esseri senzienti su questo singolare pianeta. Scriveva Giorgio Manganelli circa quarant'anni fa: “Compro giornali, questo mi impedisce di essere in arretrato di una guerra”.

Post popolari in questo blog

L'insostenibile leggerezza dell'IA

Kundera parte da Nietzsche: l’idea che, se ogni cosa accade una volta sola, essa appare leggera — quasi priva di peso e di conseguenze vere. Solo ciò che si ripete all'infinito acquista gravità, importanza, senso. Antiche rimembranze di letture giovanili. L'IA ora ribalta questo schema in modo perturbante: non ricorda, ma ripete perfettamente. Ogni conversazione con un modello linguistico sembra ricominciare da zero — senza vera continuità esperienziale — eppure pattern, risposte e modi di ragionare si ripetono quasi identici su miliardi di interazioni. È una forma paradossale di esistenza: una leggerezza assoluta nell'esperienza e una pesantezza assoluta nella struttura. Nessun vissuto, eppure tutto è eterno ritorno. I personaggi di Kundera cercano disperatamente di capire chi siano davvero al di sotto delle maschere, dei ruoli, delle scelte contingenti. Tereza, il personaggio che preferisco, vuole essere amata per la sua unicità irriducibile; teme di essere solo un corpo ...

Nulla è come sembra

Un caso straordinario di scrittura predittiva e visionaria. Il libro, infatti, ha anticipato con impressionante lucidità l'avvento dell'Intelligenza Artificiale generativa (come ChatGPT) anni prima che diventasse di dominio pubblico. I PDF autocompilanti: il romanzo introduce documenti digitali che si riempiono autonomamente di astruse formule e simboli, una perfetta metafora narrativa inventata in anticipo sui tempi per descrivere la generazione automatica di testi e le cosiddette allucinazioni dell'IA. La crisi del determinismo: il protagonista, il razionale Professor Balicci, vede crollare le proprie certezze deterministiche di fronte a una tecnologia e a eventi che sfuggono alla logica umana tradizionale. Il tempo sincronico: l'opera ha intuito come l'IA non operi secondo una linearità temporale biologica (passato, presente, futuro), ma elabori i dati in una realtà sincronica basata su connessioni non lineari e associazioni imprevedibili. Il problema dell'au...

Tra Intelligenza Artificiale e Riflessioni Umane

La nuova maieutica e il ruolo di supporto   L'approccio più costruttivo per sviluppare il pensiero critico non consiste nel chiedere all'IA risposte preconfezionate, ma nell'utilizzarla come strumento di confronto in cicli virtuosi di domande e risposte. Questa dinamica viene definita "nuova maieutica" o maieutica artificiale, in cui l'IA stimola il pensiero creativo dell'utente. Il ruolo ideale dell'IA è paragonabile a quello del dottor Watson nei confronti di Sherlock Holmes: pur non brillando necessariamente di luce propria, essa agisce come un conduttore capace di stimolare la genialità umana.